Zunächst hier einmal eine Liste der Sender, welche live mit Spezialsendungen über die US Präsidentschaftswahlen berichteten:
- RTL/N-TV (gleiche Berichterstattung)
- Sat 1/Pro 7 (gleiche Berichterstatung)
- ORF 2
- ZDF
- ARD
- SF1 (+Liveschaltungen zu CBS)
- CNN
(Warscheinlich wären es noch mehr, doch zum Glück ist mein Senderangebot beschränkt.)
“Optisch” jung und kompetent
Rein optisch waren sich die vielen Sender ziemlich ähnlich. Ständig lief eine Laufschrift mit den neuesten Informationen am unteren Bildschirmrand. Der Rest war bis Oben gefüllt mit schönen Grafiken, Rednerpulten, Grossleinwänden, Zahlen und Menschen. Die Moderatoren waren allesamt im mittleren Alter, sollten aber trotzdem jung und kompetent wirken.
Als Beispiel Stephan Klapproth von SF1: Seine Mähne hing ihm fast bis zu den Schultern. Seine Haare waren zusammen mit seinen Armen ständig in Bewegung. Er durchlöcherte seine Gäste (zwei Männer links, zwei Frauen rechts, alle mit einem kleinen Laptop vor der Nase) im Sekundentakt mit den selben neuen Fragen. Die Gäste hatten kaum Zeit zum Antworten. Immer wieder musste Klapproth die durchaus interessanten Statements seiner Experten unterbrechen: ”Ah! Ich sehe gerade, CBS hat wieder eine neue Hochrechnung”. Der Gast wird nie mehr Gelegenheit erhalten seine Argumente zu Ende zu bringen, die gestellte Frage ist schnell vergessen…
Schon ab zwei Uhr morgens stellt Klapproth alle zehn Minuten fest: ”Also meine Damen und Herren! Obama hat diese Wahl gew… äääh… es sieht nun ganz deutlich … nein fast danach aus als hätte Obama diese Wahl jetzt… nein bald… vielleicht gewonnen!” Ein paar mal verkündet er so fast den Sieg Obamas und muss sich dann Wortgewandt heraus- und darumherumreden. Sehr amüsant, mehr nicht…
Die Hochrechnung
Doch nun kommt das wirklich interessante an der Wahl-Berichterstattung: Die Hochrechnung. Beim Durchzappen durch die verschiedenen Sender fiel mir auf, dass die ja alle unterschiedliche Zahlen haben!
Hier ein kleiner Überblick, erfasst am Mittwoch, 05.11.08 um 02:20 Uh und 02:40 Uhr
| 2:20 Uhr | 2:40 Uhr | |||
| Sender | Obama | McCain | Obama | McCain |
| RTL/N-TV | 82 | 34 | 103 | 49 |
| Sat 1/Pro 7 | 77 | 34 | 102 | 34 |
| ORF 2 | 82 | 39 | 81 | 34 |
| ZDF | 103 | 34 | 103 | 34 |
| ARD | 103 | 34 | 102 | 43 |
| SF1 | 103 | 34 | 82 | 34 |
| CNN | 77 | 34 | 81 | 34 |
| CBS | 82 | 39 | 102 | 42 |
Was fällt auf? Die Hochrechnungen der Sender sind völlig unterschiedlich!
Bei den Sendern CBS und CNN macht das Sinn. Sie erhalten beide die neusten Auszählungen von AP (Associated Press) übermittelt. Doch zudem haben sie ihre eigenen Mitarbeiter, welche sogenannte “Exit Polls” drchführen. Dabei befragen sie jeweils die Stimmbürger, welche gerade gewählt haben und aus dem Wahllokal kommen. Dies kann durchaus zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Ihre Hochrechnungen sind am ehesten brauchbar. (Links zu den Quellen für die Hochrechnungen von CNN und CBS findest du ganz unten auf der Seite)
Wir machen unser eigenes Ding
Offensichtlich haben die Europäischen Sender ihre eigenen Berechnungen angestellt. Stellen sie sich vor, eine Amerikanische TV-Station würde eine Hochrechnung zu schweizerischen oder deutschen Parlamentswahlen wagen… schier unvorstellbar. Doch die Europäer schulden es ihren Zuschauern, etwas eigenes zu machen und nicht bloss einfach die Zahlen von CNN zu übernehmen.
Leider ist meine Statistik nicht vollständig, so kann ich keine weitere fundierte Aussagen machen. Das liegt aber auch daran, dass ich auf den Homepages von SF, ARD, ZDF und N-TV keine Angaben zur Berechnung ihrer Hochrechnungen gefunden habe…
Doch Bemerkenswert ist in jedem Fall die Leistung von SF1. Ihre Hochrechnungen liefen jeweils als Lauftext am unteren Bildschirmrand. Merkwürdig ist, dass die Zahlen völlig anders waren als jene von CBS. Absurd, legten die Produzenten von SF1 doch so viel Wert auf die CBS Liveschaltungen…
Recent Comments